關(guān)于中國房地產(chǎn)的討論太多了。
　　流行說法是講供給方的問題，地方政府對于土地一級市場壟斷推高了地價，所以房價高，簡單概括是地價推高了房價。
　　但是我們看到過政府強迫別人買地嗎？看到的是開發(fā)商使勁地出價買地。那開發(fā)商為什么要高價拿地呢？很簡單，是因為未來房價可以賣得更高。開發(fā)商是經(jīng)濟(jì)人，他是求利潤的，誰會輕易買比面包還貴的面粉呢？那么市場只有一個推論，那就是預(yù)期到未來的面包一定會比面粉貴。
　　所以說到底，原因只可能在需求方，是未來對房子的需求高了，房價才可以升得更高；這個需求當(dāng)然是有效需求，而需求實現(xiàn)的載體就是貨幣，未來一定是有足夠量的貨幣購買力來形成需求。
　　過去30年，工業(yè)化和城市化一直是中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的兩個主要引擎?，F(xiàn)在工業(yè)化進(jìn)入中后期，收入增加和方興未艾的城市化引發(fā)大量的居住需求。這當(dāng)然是中國經(jīng)濟(jì)增長的大背景，但不是全部。因為單從住宅的使用價值（居住功能）看，除了買房子，還可以租房子，可是我們看到的房子的租售比很高，而且越來越高。
　　在買和租之間選擇，這是個經(jīng)濟(jì)中的資金回報率的問題（即真實利率）。經(jīng)濟(jì)中回報率高，更多人會選擇租房子，拿錢來投資賺更高回報，這是合理的經(jīng)濟(jì)選擇；反過來，更多的人會選擇買房子，比租房子劃算。所以在貨幣超量、通脹率高企、實際利率為負(fù)的背景下，房價高漲，租售比高就不奇怪了。因為房價是未來租金的貼現(xiàn)值，而貼現(xiàn)的因子取決于利率，利率低則房價高，租售比也就高了。
　　中國房地產(chǎn)價格上漲當(dāng)然有收入增長的因素，但迄今為止其升幅已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出收入增長的討論范疇，很大程度取決于經(jīng)濟(jì)中真實利率的水平。經(jīng)濟(jì)中真實利率長期偏低甚至為負(fù)數(shù)，才是其持續(xù)上漲的重要原因。按哈耶克的說法，負(fù)利率會改變?nèi)藢τ陲L(fēng)險的態(tài)度，變得不理性和激進(jìn)，致使資源錯配和不當(dāng)投資發(fā)生。
　　中國房價問題的經(jīng)濟(jì)邏輯很簡單，沒有什么復(fù)雜的，都是教科書經(jīng)典的分析范式中的東西。我不知道為什么每年都吵得那么熱鬧，最后得出的還是“地價推高了房價”的結(jié)論。
　　不妨用一下反證法。倘若土地供給增加，地價會不會下降？恐怕還要看房價怎么變。是房價的變化引致地價的變化，而不是相反。倘若房價依然上漲，地價就沒有道理會下降。
　　把中國房地產(chǎn)的問題推到供給方，老實講，根本不合經(jīng)濟(jì)邏輯，但偏偏這不合邏輯的方向，似乎還成了調(diào)控的主要看點（地產(chǎn)商總是吵吵著要求政府放地）。
　　需求方除了限制購買外，經(jīng)濟(jì)中的真實利率基本上不敢碰。我直說吧，當(dāng)下這個貨幣條件，建再多的房子也會被負(fù)利率催升的貨幣購買力所吃掉。中國現(xiàn)在的房子存量再裝一倍的城市人口或許都沒有問題，但開發(fā)商還在抓緊建，大家還是搶著買，為何？
　　經(jīng)濟(jì)中貨幣的整體水位不下降，限購只會令從樓市中擠出的資金推高物價通脹壓力，整體負(fù)利率的加深反轉(zhuǎn)過來又將導(dǎo)致資產(chǎn)價格的進(jìn)一步上漲預(yù)期。道理很簡單，因為市場會迫使我們改變我們長期以來所習(xí)慣的市盈率（租金回報率、內(nèi)部隱含收益率等等），人們的風(fēng)險忍受能力被負(fù)利率所催升。比方說，半年前你可能25倍pe才會考慮購買某公司的股票，今天即便是30倍的pe你也覺得這項投資是值得的。其實這個公司什么都沒變。投資者愿意為此付出的無端上漲了20％。
　　資產(chǎn)價格的泡沫本質(zhì)上是人的一種動物性的宣泄（人對于風(fēng)險的態(tài)度陷入非理性）。這是金融經(jīng)濟(jì)學(xué)中資產(chǎn)定價的最基本的道理。房價會不會降，會降多少，最終還要取決于經(jīng)濟(jì)的真實利率水平。